FLAŞ HABER:
Ana Sayfa Gündem Haberleri 3 Mayıs 2022 51 Görüntüleme

karaca Wade eşiğinde: Kürtaj haklarının gelişimi hakkında bilgi edinin



Gerçek zamanlı tartışma

Bu dramaların ayrıntıları yıllar veya on yıllar sonra ortaya çıktı.

Biskupic, Roberts’ın kürtajı yasaklayan Mississippi yasasını desteklemeye hazır olduğunu söyledi. 15 haftalık hamilelik, bazı Avrupa ülkelerinde uygun olan ortalama temeldir.

Ancak, Samuel Alito da dahil olmak üzere Cumhuriyetçi tarafından atanan diğer yargıçlar, kürtaj üzerinde emsal ve el kontrolünün anlamını tamamen değiştirmek istiyor.

Alito görüş taslağında, “Anayasaya dikkat etmenin ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi” dedi.

Şimdi soru şu: Mahkemedeki diğer muhafazakar yargıçlar – yargıçlar Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh veya Amy Coney Barrett – aynı fikirde değiller mi?

Projenin lansmanı ne anlama geliyordu?

Politico’nun mütalaa taslağını yayınlaması, Yargıtay’ın iç çalışmalarını kamuoyuna sunar. Roberts, Mahkeme Mareşali tarafından bir soruşturma emri verdi, ancak kararların gizliliği yasadan daha yaygın, bu nedenle sızıntının kaynağının ne tür bir ceza ile karşı karşıya kalabileceği net değil.

“Sızıntı (Kavanaugh) fikrini değiştirmek için mi tasarlandı, yoksa fikrini değiştirmemesini sağlamak için mi tasarlandı?” John King Salı günü CNN’de şaşırdı. “Bu maçı izlerken sırlarımızdan biri de bu.” Bazı uzmanlar, Kavanaugh’un taraf değiştirip değiştirmeyeceğini sorguladı.

King’in sorusu geçerli ve bu projenin fikri ortaya çıkmazsa daha da ilginç olacak. Mahkemenin resmi kararının Haziran ayı sonuna kadar yayınlanması beklenmiyor.

Ancak, taslak görüşün beklenmedik şekilde açıklanması, ülkenin sosyal manzarasını yeniden yapılandırmaya çalışan mahkemenin daha büyük bir problemunun altında yatan meseledir.

Bu denemeler daha önce Roe Wade için bir emsal olarak görülüyordu.

Alito, Kavanaugh ve Gorsuch gibi yargının neyi kanıtlamaya çalıştığına baktım – Roe emsal olarak kabul edildi. Thomas bunun hakkında fazla düşünmediğini söyledi. O günler artık çok uzak görünüyor. Burada daha fazlasını okuyun.

Taslakta Alito Roe, kararı “açıkça yanlış” olarak nitelendiriyor.

Bazı Cumhuriyetçiler ihanete uğramış hissetmeli

Şu anda çalışan birçok Cumhuriyetçi seviniyor.

Ancak daha önce desteklediği GOP tarafından atanan yargıçların Roe’yu devirmeyeceklerine güvendiğini ifade eden Maine Senatörü Susan Collins, yasa tasarısına ilişkin şok edici bir açıklama yaparak aldatıldığına dikkat çekti. Alaska Senatörü Lisa Murkowski, tasarının “mahkemeye olan güvenimi sarstığını” söyledi.

Belki Collins biraz daha dikkatli olmalıydı. Mahkemenin, Alito ve Kavanaugh gibi yargının olumlu duruşmalarında emsal hakkında söyledikleri, hükümetin savunucuları olarak daha önceki görüşleriyle çelişiyordu. Şimdi, Roe’nun yanıldığına dair önceki görüşler, ülkenin yasalarını bilgilendirebilir.

Kürtaj hakları savunucuları nadiren başvurabilir

Yüksek Mahkeme’de Demokratlar tarafından atanan hakimlerin azınlığının, yeni cüretkar yargıda çok az yetkisi var.

Bu arada, Senato’daki Cumhuriyetçi azınlık, Roe’yu yasallaştırmaya yönelik her türlü girişimi engelleyebilir.

karaca Wade’i devirmeye çalışmak, yaklaşık 50 yıllık sıkı bir çalışmayı gerektirdi. Mahkemeleri yeniden kurma veya kürtajı yasallaştırma çabaları da çok uzun zaman alabilir.

Tüm Demokratlar kürtaj haklarını desteklemiyor

Batı Virginia’dan Demokrat Senatör Joe Manchin kürtaj haklarına karşı çıkıyor ve Roe’yu yasaya dönüştürmek için Senato kurallarını değiştirmeyecek. Bu, 50-50 Senato olduğu ve Demokratların her oya ihtiyacı olduğu göz önüne alındığında, kuralları değiştirmek için yeterli oy olmadığı anlamına gelir.

Karaca ve kürtaj hakları için genel destek

Amerikalılar, geniş anlamda, Karaca ve kürtaj haklarını desteklemektedir, ancak ayrıntılar, katılımcıların soruyu nasıl sorduklarına bağlı olarak değişebilir.

CNN’in Ocak ayında yaptığı bir ankete göre, Amerikalıların üçte ikisinden fazlası veya yüzde 69’u Roe Wade’e karşı mücadeleyi desteklemiyor.

Anket ilaveten, yasanın yürürlükten kaldırılması durumunda insanların nasıl hissedeceğini de sordu ve sonuçlar, birçok Amerikalı’nın hayal kırıklığına uğrayacağını gösteriyor:

  • %14 – Mutlu.
  • %12 – katılıyorum.
  • %25 – Memnun değilim.
  • %35 – Kızgın.
  • %14 – Fark etmezdim.

Amerikalılar kürtaj hakkında tek ağızdan konuşmuyor

Amerikalıların çoğunluğunun kürtaj haklarının korunmasını desteklediği doğrudur, ancak bu görüşlerin eyaletten eyalete değişmesi muhtemeldir.

Bu şekilde, Alito’nun yetkilerin eyalet meclisine geri verilmesine ilişkin görüş taslağı, ülkenin belirli bölgelerinde daha fazla destek bulabilir.

Kürtajın yasallığı hakkındaki görüşler yıllardır nispeten durağan olmuştur. 2018 PRRI anketinde, Massachusetts’teki insanların yaklaşık üçte ikisi, kürtajın çoğu durumda veya çoğu durumda yasal olması gerektiğini söyledi. Ve Massachusetts bu eyalette kürtaj haklarını koruyacak.

Louisiana’da %34 ve Arkansas’ta %39 olan daha küçük azınlıklar, kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğini söyledi. Bu eyaletlerde kürtaj yasaklanabilir.

Ülkenin birçok yerinde, Teksas ve Georgia savaş alanları da dahil olmak üzere, destek kabaca eşit bir şekilde dağılmıştır. Her iki eyalet de, kürtaj hizmetlerine erişim için zaten bir yama oluşturan kürtaj konusunda aşırı kısıtlamalara sahip ülkeler arasında yer alıyor.

Her yıl kaç kürtaj yapılır?

Tasarı kabul edilirse, bu yılın sonuna kadar kürtaj hizmetlerine erişimi olmayan ülkenin yarısındaki kadınlar üzerinde derin ve acil bir etkisi olacak.

ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, 2019’da Amerika Birleşik Devletleri’nde 629.898 yasal kürtaj gerçekleşti. Büyük çoğunluğu -% 92.7 – 13 haftalık hamilelikten önce meydana geldi. Çok azı, %6,2’si gebeliğin 14 ila 20. haftaları arasında ve %1’den azı 21 haftadan fazla meydana geldi. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtajların büyük çoğunluğuna, %42,3’ü, hamileliğin çok erken aşamalarındaki ilaçlardan kaynaklanmaktadır.

Kürtaja giriş eyaletleri ve kürtajı yasaklayan eyaletler

Kürtaj haklarını destekleyen Guttmacher Enstitüsü’ne göre, Roe kaldırılırsa, eyaletlerin yarısından fazlası, 26, kürtaj yasakları uygulayabilir.

Dokuz eyalette potansiyel olarak uygulanabilir Karaca yasakları var ve 13 eyalette Karaca kaldırılırsa yürürlüğe girecek olan “tetikleyici yasakları” geçti. Haritalara bakın.

Gizlilik için daha büyük tehdit

Başkan Joe Biden kürtaj hakkında konuşmaktan rahatsız. Politika meselesi olarak kadınların kürtaj hakkının korunmasını destekliyor, ancak kişisel olarak kürtaja karşı çıkan bir Katolik.

CNN’nin Beyaz Saray ekibine göre, Salı gününe kadar başkan olarak “kürtaj” kelimesini kullanmadı. Görüş taslağı hakkında gazetecilere konuşurken, Alito’nun kanaatsinin eşcinsel evlilik hakkı da dahil olmak üzere diğer kararları tehlikeye atabileceğini iddia ederek kararın kapsamını derhal genişletti.

Biden gazetecilere verdiği demeçte, “Mantık ne kadar derin kullanılırsa, gizlilik kavramına ilişkin rastgele bir karar o kadar sorgulanabilir olacaktır.”

Yeni siyasi gerçeklik

CNN’den Chris Cillizza’ya göre, tasarı yasalaşırsa siyasi konuşma 2022 ara seçimlerine gidecek.

Demokratlar, kürtaj hakkını devlet düzeyinde koruma konusunda çok az fikirleri olsa bile, kadın haklarını siyasi bir mesele olarak yeniden kazanacaklar.

Cumhuriyetçiler, kürtaj haklarını destekleme olasılıklarının daha yüksek olduğu banliyö bölgelerinde eğitimli seçmenlere hitap etmeye çalıştıkları için kürtaj yerine ekonomiye odaklanmaya çalışıyorlar.

Bütün bunlar ne anlama geliyor?

Kadın hakları inkar edilemez. CNN’nin hukuk analisti Carrie Cordero, Inside Politics’e tasarının kadınları daha az özgür bırakacağını söyledi.

Objektifi destekleyebilirsek, 21. yüzyılda kadınların 20. yüzyıldan daha az bir anayasa ile korunacağı anlamına gelir” dedi.

Mahkemelerin siyasi olmadığını söylemeyi bırakın. Bir başka CNN analisti Elliot Williams, taslağın, ülke mahkemelerinin siyasi inançlarla yönetilmediğine dair giderek daha saf bir görüşü ortadan kaldıracağını söyledi.

Williams, “Yargıtay’ın siyasetin dışında var olan apolitik bir organ olduğu fikrini terk etmeliyiz. Büyük bir değişikliğin ardından iki yıldan kısa bir süre sonra mahkemeye büyük bir emsal düşüyor” dedi. “Mahkemenin her şeyin dışında ve her şeyden önce var olduğu fikri sadece bir gerçeklik değil.”



Source link

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

7 / 24 Haber