FLAŞ HABER:
Ana Sayfa Gündem Haberleri 9 Mayıs 2022 48 Görüntüleme

Kürtaj savunucuları, neredeyse bir asırlık eyalet hukuku hakkında alarm veriyorlar.


Michigan Demokratik Valisi Gretchen Whitmer ve diğer avukatlar, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i iptal ederse, yürürlüğe girebilir ve Michigan’ı kürtaj kısıtlamalarının en fazla olduğu eyaletlerden biri haline getirebilir.

Bundan kaçınmak umuduyla Whitmer, yasanın yürürlüğe girmesini önlemek için mahkemeye başvurdu.

Bu arada, eyaletin Demokrasiden Sorumlu Başsavcısı Whitmer ve Dana Nessel, Kasım ayında yeniden seçilmeye hazırlandıkları için uzun yıllar kürtaj yasağı getirmeyeceklerini söylediler ve bu da ara seçimleri kürtaj hakları savunucuları için daha da önemli hale getirdi.

Ancak Michigan, hukuk uzmanlarının yeniden diriltilip uygulanabileceğini söylediği Roe’dan önce kürtaj yasasını ihlal etmeyen tek eyalet değil.

1931 Michigan Yasası ne diyor?

Halen Ceza Kanununda yer alan 1931 Michigan Ceza Kanunu şöyle der: Herhangi bir kişinin böyle bir kadına düştüğünden emin olun “… ciddi bir suçtan suçludur.

2 Mayıs 2022'de Michigan, Lansing'deki eyalet başkentinde, insanlar Roe v.  Yüksek Mahkeme'nin Wade davasının reddi lehine görüş taslağının sızdırılmasının ardından kürtaj haklarını desteklemek için toplandılar.

“Bir kadının hayatını korumak” için bir istisna vardır, ancak tecavüz veya ensesti hariç tutmaz.

Yasaya karşı ayrı bir davada Michigan’ın Planlı Ebeveynliğini temsil eden Michigan ACLU’ya göre, yasa kürtaj sağlayıcılarını hapisle tehdit ediyor.

Michigan valisi neden mahkemeye gitti?

Kürtaj haklarını destekleyen Whitmer, eyaletin 1931’deki kürtaj yasağını önlemek için geçen ay dava açtı.

“Roe, 1931 Michigan Kitapların Kürtajı Durdurma Yasası uyarınca Yüksek Mahkeme tarafından resmi olarak bozulursa – ki bu her gün olabilir – Michigan, tecavüz ve adam kayırma da dahil olmak üzere hemen hemen her durumla başa çıkabilecektir. yasadışı olabilir. Whitmer geçen hafta yaptığı açıklamada.

Valinin bölge mahkemesindeki davası, birkaç eyalet savcısını, eyalette neredeyse yüzyıllık bir kürtaj yasağını potansiyel olarak uygulayabilecek sanıklar olarak seçti.

Yürütme organını kullanan Whitmer, eyalet Yüksek Mahkemesi’nden ilk derece mahkemesini atlayıp davayı derhal ve eyalet anayasasının kürtaj hakkını sağlayıp sağlamadığını incelemesini de istedi.

Eyalet Yüksek Mahkemesi davayı görüp görmeyeceğine henüz karar vermedi.

Vali Gretchen Whitmer, 25 Ocak 2022'de Michigan, Lansing'de düzenlediği basın toplantısında konuşuyor.

Başarılı olursa, Whitmer’ın iddiası devletin eski kürtaj yasağının kaldırılmasıyla sonuçlanabilir ve Roe v. Wade kaldırılırsa, eyalet seçmenlerine kürtaj erişimi sağlayabilir.

Michigan’ın Planlanan Ebeveynliği, Michigan kürtaj sağlayıcısıyla birlikte, devletin kürtaj yasağı uygulamasını önlemek için 1931’de bir dava açtı. Ancak dava, 1931 yasasını mahkemede savunmayacağını ve Roe v. Wade, iptal edilirse yürütmeyeceğini söyledi.

Dava, üst düzey bir eyalet kolluk görevlisi olan Nessel’in, ceza kanununu uygulayan tüm eyalet savcılarını denetleyen Düzeltme Departmanı da dahil olmak üzere devlet kurumlarına yasal tavsiye sağlamaktan sorumlu olduğunu iddia ediyor.

Yasayı yeniden yapılandırmak için başka girişimler var mı?

Michigan Demokratları ilaveten, Cumhuriyetçilerin yasama meclisinin her iki kanadını da kontrol etmelerini zorlaştıracak bir yasama süreci yoluyla eski kürtaj yasasını yürürlükten kaldırmaya çalışıyorlar. Eyalet kürtaj hakları savunucuları da Kasım bülteninde kürtaj haklarını güvence altına almak için eyalet anayasasını değiştirecek bir önlem almaya çalışıyorlar.

Roe’dan önce Wisconsin yasağı

Yakındaki Wisconsin eyaletinde, Roe’nun kitaplarında 1849’dan önce kürtaj yasağı da vardı.
5 Mart 2020 tarihli bu dosya fotoğrafında Michigan Başsavcısı Dana Nessel, Lansing, Michigan'da düzenlediği basın toplantısında medyaya sesleniyor.

Kanun, “annesi dışında doğmamış bir çocuğun hayatını kasten mahveden herkes, H sınıfı bir suçtan suçludur” ve altı yıla kadar hapis ve / veya 10.000 $ para cezası ile cezalandırılır.

Yasa ilaveten, annenin ölümüyle sonuçlanan veya “başka rastgele bir kişi” için 15 yıla kadar hapis ve/veya 50.000 ABD Doları para cezası ile cezalandırılan E Sınıfı suçları da suç haline getirecek. “Doğmamış hızlı bir çocuğun” hayatı.

Kanun anne için geçerli değildir ve hamile kadının yaşamı için gerekli olan kürtajları hariç tutar. Wisconsin’deki Planned Parenthood direktörü Michel Velasquez’e göre, yasa kürtaj sağlayıcılarının ötesine geçebilir.

Roe yürürlükten kaldırılırsa, Wisconsin yasası yürürlüğe girebilir mi?

Devlet kürtaj karşıtı gruplar bunu söylerken, kürtaj hakları savunucuları tam tersini söylüyor.

Wisconsin Right to Life kürtaj karşıtı grubun yasal direktörü Gracie Skogman CNN’e verdiği demeçte, “Roe öncesi yasanın, Roe kaldırılırsa hayatımızı korumak için bizi güçlü bir konuma getirdiğine her zaman kesin olarak inandık.”

Wisconsin’in Planlı Ebeveynliği, 1985’ten beri farklı bir yasanın fetüs yaşayabilir olduktan sonra kürtajı yasakladığına, kürtajı yönetmeye devam edeceğine inanıyor ve Roe v. Velasquez CNN’e verdiği demeçte, Wade’in yürürlükten kaldırılması halinde 1849 yasasının otomatik olarak yürürlüğe girmeyeceğini söyledi.

Wisconsin Valisi Tony Evers, 15 Şubat 2022 Salı günü Yasama Meclisinin ortak oturumuna hitap ediyor.

Velasquez, “Ancak bu konuda bazı potansiyel belirsizlikler de var” dedi ve “birinin yasayı uygulamaya çalışma riskini gerçekten göz ardı edemeyiz” dedi. Velasquez’e göre, Roe v. Wade yürürlükten kaldırılırsa, Planlı Ebeveynlik bu yasa netleşene kadar kürtajı durdurmak zorunda kalacak.

Michigan gibi Wisconsin’de de eyaletin 173 yıllık cezai kürtaj yasağını destekleyen Demokrat Vali Tony Evers ve kürtaj yasasını uygulamayacağını söyleyen Demokratik Başsavcı Josh Kaul var. Hem Evers hem de Kaul bu yıl yeniden seçilecek.

Kaul yaptığı açıklamada, “Yönetim, soruşturma veya kovuşturma kaynaklarımızı, iki nesildir anayasaya aykırı olan saldırganlık veya akrabalık bağları dışında, 173 yıllık kürtaj yasağını uygulamaya yönlendirmeyecektir.” Dedi.

Ancak Skogman, kolluk kuvvetlerinin yerel bölge savcılarının sorumluluğunda olduğunu söylüyor.

Diğer eyaletler kürtaj yasaklarını Roe’dan önce mi protesto ediyor?

CNN tarafından röportaj yapılan uzmanlara göre, Roe v. Kitaplarında hala Wade’e karşı kürtaj yasakları olan diğer eyaletlerin çoğu, Michigan ile aynı şeyi uygulama veya eski kürtaj yasalarını yürürlükten kaldırma olasılığı düşük.

Bu eyaletler arasında eyalet yasama meclisinin her iki evini ve valinin mülkünü kontrol eden Cumhuriyetçiler, kürtaja karşı çıkan GOP başsavcıları ve Yargıtay’ın Karaca kararına kadar kürtajı kısıtlayan diğer yasaları geçen muhafazakar milletvekilleri yer alıyor.

Washington'un eylemsizliğine kızan Demokratlar, hükümetin kürtaj haklarını koruma çabalarına odaklanıyor

Uzmanlar CNN’ye, Karaca’nın kaldırılması durumunda önceki Karaca yasaklarının yürürlüğe girebileceğini söyledi – ancak bunların otomatik olarak yürürlüğe girme olasılığı düşük ve kesin süreç belirsiz.

Temple Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin hukuk profesörü ve geçici dekanı Rachel Rebouché, CNN’e Michigan’da, “en azından Roe’nun görevden alınmasından sonra, yasanın doğrudan uygulanmasının muhtemel olduğunu çünkü mahkeme kararı olmadığı için” dedi. Roe, kürtajdan önce bu yasaların birçoğunun mahkeme tarafından anayasaya aykırı olarak kabul edildiğini de sözlerine ekledi.

Kürtaj Ulusal Yaşam Hukuku Komitesi’nden Ingrid Duran, eyalet başsavcıları Roe, yasayı kürtajdan önce uygulamaya başlayabilirdi, ancak rastgele bir dava varsa, bir görüş bildirmeleri veya mahkemeden kararı bozmasını istemeleri gerekecekti. Grup. devlet mevzuatı direktörü.

Guttmacher Kürtaj Hakları Araştırma Enstitüsü’nde devlet politikası analisti olan Elizabeth Nash, CNN’ye Roe’nun yeni bir kürtaj davasından ziyade bir eyalette yakın zamanda bir kürtaj yasağına sahip olma olasılığının daha yüksek olduğunu söyledi. yüzyılın başından beri.

Tetikleyici yasaları olan eyaletler ne olacak?

On üç eyalet, Roe v. Wade daha sonra kürtaj yasakları içeren tetikleyici yasaları kabul etti, yürürlüğe girdi ve yürürlükten kaldırılması halinde yürürlüğe girmesi planlandı.

Bazı durumlarda, yasa, yasa yürürlüğe girmeden önce, başsavcı gibi bir yetkilinin Roe’nun görevden alınmasını onaylamasını gerektirir.

Oklahoma ve Mississippi gibi bazı eyaletler tetikleyici yasalar çıkardı ve Roe’dan önce kürtaj yasakları hala yürürlükte.

Klinikler kürtaja erişimin 'yıkıcı' olmaması

Oklahoma ilaveten yaklaşık altı hafta sonra kürtajı yasaklayacak bir “kalp atışı” yasasını ve kürtajı suç haline getirecek bir kürtaj yasağını da onayladı. Ve Mississippi’nin 15 haftalık kürtajları yasaklayan 2018 yasası Roe v. Wade’in emsaline itiraz eden Dobbs, Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ne karşı açılan davanın merkezinde yer alıyor.

“Mahkeme Roe’yu devirir ve devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verirse, kürtaj hakkına düşman olan devletlerin – birçoğunun bugün kürtaj için geçerli olmayan birçok farklı ceza kanunu var – hangi kanunu kullanacaklarını seçmeleri gerektiğini düşünüyoruz. Kürtaj Hakları Merkezi’nin kamu politikası ve savunuculuğu direktörü Elisabeth Smith CNN’e verdiği demeçte, kriminalize etmek veya yasaklamak için bir araç olacak.

CNN’den Elizabeth Wolfe ve Kate Sullivan rapora katkıda bulundu.



Source link

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

7 / 24 Haber