Amerikan konuşma özgürlüğü keşfedilmemiş topraklara giriyor

Rusya’da ülkenin Ukrayna’ya müdahalesine savaş demek suçtur.

Bu otoriter gerçekler, insanların savunulduğu Amerikan ifade özgürlüğünün Vahşi Batı’sından çok uzak görünüyor. kamuya mal olmuş kişileri hukuka uygun olarak eleştirmek ve küçük düşürmek.

Sadece Twitter’ın içerik politikasına uymuyor.

Kendine “özgür konuşma diktatörü” diyen Elon Musk’ın Twitter’ı bir fikir pazarına dönüştürme arayışı – ki bu hem dezenformasyon hem de insanların söyleyeceklerine dostça olurdu – tüm sahte hesapları ironik bir şekilde vurdu. platform. Musk, Twitter’ı satın alma teklifini ertelediğini söyledi Sahte hesaplar için endişeleniyor.

Ancak @realDonaldTrump’a eski başkanın Twitter hesabını geri yükleyeceğini ve platformun politikasını ülkenin yasalarını yansıtmaya zorlayarak, TV’de veya başka yerlerde bulabileceğinizden daha çeşitli ve kaba konuşmalara izin vereceğini söyledi. büyük sosyal medya platformları.

ABD yasaları, Amerikalıları hükümet konuşmalarını kontrol etmekten korur, ancak özel şirketlerin kendi standartlarını uygulamalarına izin verir.

Sosyal medya ‘sansürü’ ile mücadele yasası

Trump gibi muhafazakarlar, uzun zamandır sosyal medya şirketleri tarafından hedef alındıklarını hissettiler. Teksas yasası, sakinlerin ayda 50 milyon dolar veveyaha fazla değere sahip platformlara dava açmasına izin veriyor sansür iddiaları üzerine kullanıcılar.

Mary-Rose Papandrea, sosyal medya şirketlerinin Birinci Değişikliği birdenbire kabul etmesinin şok olacağını söyledi, hemen hemen her şeyin olduğu tavrı. North Carolina Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde anayasa hukuku profesörüdür ve üniversitenin Demokrasi Geliştirme Girişimi’ne liderlik etmektedir.

“Bence İlk Değişiklik doktrinini bu özel şirketlere uygulamak isteyen insanlar, olmak istediklerinden daha dikkatli olmalılar” dedi ve Birinci Değişikliğe dayanarak Twitter’ın pornografi veya doğrudan nefret söylemi yayınlayabileceğine dikkat çekti. onun platformu. .

İki taraflı ikiyüzlülük

Teksas’taki Cumhuriyetçiler, sosyal medya şirketlerine karşı konuşma özgürlüğü nedeniyle dava açılmasına izin vermeye çalışıyorlar, ancak daha sonra, Yüksek Mahkeme’nin kürtaj faturasının sızdırılmasını büyük bir ihlal olarak nitelendirerek, okul bölgelerinde sevilmeyen kitapların kaldırılmasını alkışlıyorlar. .

Bu arada Demokratlar, genellikle ifade özgürlüğü meselesi olarak okullardaki raflarda kitapların olmasını istiyor ve öğretmenlerin Florida’daki ilkokul çocuklarıyla tartışma yeteneklerine getirilen kısıtlamalardan nefret ediyor, ancak aynı zamanda Trump’ın Twitter’a geri dönme olasılığından da endişe duyuyorlar.

New York Times, Mart ayında “Amerika’nın İfade Özgürlüğü Sorunu Var” başlıklı makalesinde, ülkenin şeffaflık açısından geride kaldığını iddia etti.

Gazete, “Amerikalılar özgür bir ülkenin vatandaşları olarak temel bir hakkını kaybediyorlar: görüşlerini ifade etme ve kendilerini toplum içinde utanç veya korku korkusu olmadan ifade etme hakkı” dedi.

Editörler utandılar ve sesini duymadıkları için ondan kaçtılar.

Cumhuriyetçiler, tartışmalı ifadelere yönelik toplumsal tepkileri “kültürel ilga” olarak etiketlemekte hızlılar, ancak Florida’da Disney’in özel devlet statüsünü kelimenin tam anlamıyla ortadan kaldıran bir yasayı geçirmekten memnuniyet duydular. Şirketin, eleştirmenlerin “Eşcinsel Deme” Yasası dediği Eğitimde Ebeveyn Hakları Yasasına açıkça katılmama kararının cezasıydı.

Şirketleri susturmak için paralarını değil

Disney, şirketlerin Florida Valisi Ron DeSantis tarafından öne sürülen siyasi hiçbir şey hakkında yorum yapmamaları gerektiği dersini alacak mı?

Siyasi nedenlerle her zaman sessizce bağış yapabilir, Yüksek Mahkeme tarafından tanınan – şirketler için bile – ifade özgürlüğünün kullanılması.

Yeni mahkeme ifade özgürlüğünün emsalini değiştirebilir

Yargıtay’daki yeni muhafazakar çoğunluğun sosyal medyada bu tür sorulara nasıl bakacağı belirsiz.

Papandrea, mahkemenin ifade özgürlüğünün insanların kamuya mal olmuş güçlü kişileri eleştirmesine izin verdiğine dair görüşümüzü kökten değiştirebileceğinden endişe duyduğunu söyledi.

New York Times’ın 1964’te Sullivan’a karşı, herkesin kamuya mal olmuş kişileri eleştirmesine izin veren kararına atıfta bulundu.

Yargıçlar Gorsuch ve Thomas, New York Times'ı Sullivan aleyhindeki Birinci Değişiklik davasını yeniden gözden geçirmeye çağırıyor.

“Tüm konuşmacıların kamu görevlilerini eleştirme hakkını koruyan bu temelden önemli görüşü bozmaya hazır mahkemelerin sayısının artmasıyla ilgili bazı endişeler var. Bu dramatik bir değişiklik ve tehlikeli bir değişiklik olur.”

Adaletin karayollarında bedava konuşma

Bugün Muhafazakar Yüksek Mahkemenin yargıçları, şüphesiz, 1973’te Roe v. Wade’in kararında belirtildiği gibi, mahremiyet haklarını ellerinden aldıkları ve kürtajın eşiğinde oldukları için eleştiriliyorlar.

Samuel Alito ve Brett Kavanaugh gibi muhafazakar yargıçların evlerinin önündeki şiddetli protestolar, Cumhuriyetçileri, protestocuların kararı etkilemek için 1950’de yargıcın evinin önünde gözcülük yapmayı yasaklayan bir yasayı ihlal ettiğini iddia etmeye sevk etti.

Ancak Yargıtay’ın kararını protesto etmek en azından ders kitabı özgürlüğü gibi geliyor.

Syracuse Üniversitesi’ndeki Tully Serbest Konuşma Merkezi müdürü Roy Gutterman, daha fazla ve farklı ifade platformuna eriştikçe konuşma ile etkileşimlerimizin hızla değiştiğini söyledi.

“Ama aynı zamanda çoğumuzun sadece duymak istediklerimizi duymak istediği bir zamandayız.” “Ve hemfikir olduğumuz haber ve bilgileri arıyoruz ve aynı fikirde olmayan insanları geri püskürtmek istiyoruz.”

İnsanların duymak istedikleri şey, onu söyleme yeteneklerini etkilemeye başlayabilir.

Source link